Lappi vastaan Keski-Afrikka

Helsingin Sanomat uutisoi tänään 22.1.2008 : "Lapissa tapahtuu henkirikoksia enemmän kuin Keski-Afrikassa". Artikkelin pääväite on tässä:

"Sataatuhatta asukasta kohti Lapissa tapetaan vuodessa keskimäärin yli viisi ihmistä, kun taas Länsi- ja Keski-Afrikassa hitusen alle viisi ja Länsi-Uudellamaalla alle kaksi."

Omituista. Intuitio pitäisi Keski-Afrikan maita - vaikkapa Keski-Afrikan tasavaltaa - huomattavasti vaarallisempana kuin Suomen leppoisaa Lappia. Ulkoasiainministeriö lienee kanssani samoilla linjoilla. Kyseisen ministeriön tietosivulla linkitetään Lonely Planet:n sivuille. Sieltä löytyy luonnehdinta:

Travel Warning: Security Situation Volatile. The security situation in the CAR (=Central African Republic) remains extremely unstable, particularly in and around the capital, Bangui. Areas along the Sudanese, Chadian and Cameroonian borders are controlled by bandits. The border with Sudan is closed. Travellers should reconsider any travel to CAR. Severity: High-level alert

Olen liian laiska suomentaakseni tekstin, mutta eiköhän tuo lukijalta itseltäänkin suju. Niille, jotka eivät pidä Lonely Planetia kovin luotettavana lähteenä, voivat tutustua Safer Access:n dokumentaatioon.

Suomesta ja Suomen Lapista Lonely Planet puolestaan kertoo näin:

"Finland is for the most part a quiet land, where a ramshackle cottage by a lake and a properly stoked sauna is all that's required for happiness. It's a vast expanse of forests and lakes and more forests, punctuated by towns full of people who are genuinely surprised to see tourists. .. Despite snow falls from November, it stays pretty sludgy until late winter: skiing isn't great until February, the coldest month, and you can ski in Lapland right through to June."

Ei bandiittivaroituksia, ei "extremely unstable"-luonnehdintoja tai "High-level alert"-varoituksia. Lapissa siis kaikki hyvin.

Jos kuitenkin on niin, että Lapissa tapetaan enemmän kuin Keski-Afrikassa, niin miksi toisesta varoitetaan ja toisesta ei? Voiko se johtua siitä, että alueeseen kuuluvat myös Burundi, Tšad, Kongon demokraattinen tasavalta sekä Ruanda?

Hmm.

Burundi: "travelers should be warned that there is still significant insecurity throughout the country and exercise extreme caution."

Tšad: "The situation throughout Chad is very unstable and only expected to deteriorate. A state of emergency is in effect in Borkou, Ennedi, Tibesti, Ouaddai and Wadi Fira; however, all regions are prone to civil unrest and violent fighting, including the capital N'Djamena. The border between Chad and Sudan is currently closed, due to ongoing rebel activity. In a nutshell, you should reconsider any need to travel to Chad. Severity: Extreme Danger"

Kongon demokraattinen tasavalta: "Travel to the Democratic Republic of Congo remains a very risky proposition. Fighting erupted in the streets of Kinshasa in mid-March 2007 and while the immediate violence has subsided the situation remains volatile. Any travellers in Kinshasa should exercise extreme caution, closely monitor news services and keep in contact with consular officials. .. The North Kivu district is the scene of conflict between government forces and army rebels. Entry from Uganda or Rwanda should not be attempted. Travellers should exercise high levels of caution, avoid crowds and demonstrations, and monitor local media. Severity: High-level alert

Entäpä Ruanda sitten? "..outbreaks of armed rebel conflict."

Joopa joo. Lappi paha, Keski-Afrikka hyvä. Ainakin, jos lainataan liian vaaleanpunaiset lasit silmillä Oikeuspoliittisen tutkumuslaitoksen dataa eikä pysähdytä ajattelemaan, että poloisten kansalaisten ainokaista henkeä eivät tavoittele pelkät viinaan menevät känniset lappalaiset. Pitää huomioida myös bandiitit, paramilitaarit, merirosvot, hallitusta vastaan taistelevat sissit, terroristit ja vapaustaistelijat sekä aivan erityisesti mätien hallitusten itse ylläpitämät rosvosakit. Tai no, on tietenkin vaikea sanoa, kuka milloinkin ylläpitää ja ketä.

Oikeuspoliittisen tutkumuslaitoksen datan pieleenmenneisyyttä on selventänyt meille erinomaisen hyvin tekn yo. Tuomas Kangasniemi - missäpä muuallakaan kuin scriptan vieraskirjassa:

Tilastoinnin luotettavuudesta emme tiedä, mutta joka tapauksessa voin sanoa kaksi asiaa:

a) Hesarin kertoma tilastotieto on hyvin mielenkiintoinen, jos kerrotaan, mitä se todellisuudessa mittaa.

b) Hesari käyttää tilastoja täsmälleen sellaisella tavalla, joka sopii lehden aatteelliseen linjaan, ja jättää kertomatta, mikä sen käyttämä mittausperuste on.

Kävin hakemassa WHO:lta tilastodatan vuodelta 2002 -- tämä on helposti ladattavissa xls-muodossa seuraavan sivun alaosasta kohdalta "Mortality and Health Status". Toivottavasti linkki julkaistaan (ainakin se olisi perusteltua).

http://www.who.int/research/en/

Datasta selviää, että kuolinsyinä "väkivalta" ja "sodat" on raportoitu erikseen. Hesarin uutisessa tapoilla tarkoitettaneen ainoastaan ensin mainittua.

Mikäli summaamme nämä syyt ja katsomme tulokset väkilukuun suhteutettuna, listan kärki (20 kpl) näyttää seuraavalta:

Burundi, Kongo DR, Somalia, Liberia, Kolumbia, Sudan, Sierra Leone, Angola, Kongo, Norsunluurannikko, Uganda, Venäjä, E-Afrikka, Makedonia, El Salvador, Guatemala, Keski-Afrikan tasav., Guinea, Venezuela, Zimbabwe, Brasilia.

Lista painottuu kovasti Afrikkaan ja Latinalaiseen Amerikkaan. Suomi 192 maan joukossa huonommasta päästä laskettuna sijalla 126. Summa täällä on 32 murhaa tai sodassa tappamista vuodessa per miljoona asukasta. Zimbabwessa luku on 344, Somaliassa 1054 ja Burundissa 1426.

On siis aiheetonta kuvitella, että Suomi olisi kokonaisuutena väkivaltaisempi kuin "Keski- ja Länsi-Afrikan maat". Sen sijaan sitä tietoa meidän tulee arvostaa, että yksityistä puukkojunkkarointia Suomessa tapahtuu verrattain paljon.

Tuomakselle kiitos. Uskallan taas käydä Lapissa.

-- Matias